Who watches the watchers who watch the watchmen? (Repitelo bebiendo fanta)

Lo he echo, me lo he comprado. Watchmen, la novela gráfica más aclamada de todos los tiempos. Obra del prolifico Alan Moore, creador de obras maestras como V de Vendetta o Promethea.

Además, conviene ponerse al dia con esta obra magna, ya que si los abogados de la Fox no lo impiden, en Marzo aparecerá en cines de todo el mundo bajo la dirección del "visionario" Zach Schnider, director de "300" (tios en tanga).







Pero esta entrada de blog, para los que me conocen, saben que tiene otro objeto aparte de elogiar lo guapo y creativo que es Alan Moore. Ya que el humilde autor de estas lineas, aunque considera a Watchmen un gran comic (y adora hablar de si mismo en tercera persona) no lo considera ni de lejos el mejor comic de todos los tiempos, en contra a la mayoria de los frikis del género.

¿Que pasa entonces?, ¿habre malinterpretado el mensaje?, ¿será que la calidad de la trama es escasa?, ¿el dibujo sera horrendo al mas puro estilo de John Blanche, (uno de W40K)?, ¿los personajes carecen de solidez?. La respuesta a todo es No
En realidad el motivo de que no lo considere el (bla bla bla) es mucho mas simple. Y ese motivo es...

Que el final es una puta mierda.

Pero si no te lo has leido; cuidado, que te lo voy a reventar un poco.
Leeros el comic, que el principio es tan bueno que incluso el final no parece tan malo.

Hasta el final todo va bien, una conspiración, guerra fria y suspense. ¿Pero la esencia final del dicho final que cojones es?. ¿El fin justifica los medios?, ¿los villanos listos triunfan sobre los heroes gilipollas, (porque los hay muy tontos)?..., yo me imagino la planificación del watchmen asi:

Alan Moore y Dave Gibbons están sentados tomando el té (que para algo son ingleses) mientras sientan las bases del Watchmen. Alan mordisquea una galletita, Dave echa un ojo a los guiones

Dave - ¡Joder Alan, estas que te sales!. Este material es cojonudo, estos personajes son la leche y el trasfondo es tan sobrecogedor que me pone los pezones como escarpias. ¡Joder tio nos van a dar el Hugo (NdA. Un premio friki) por esto!. No puedo esperar a ver el final...

Alan - Si quieres te lo cuento, ya lo tengo esbozado.

Dave - ¡Caracoles! - Recordar que son ingleses - ¡Eso no se pregunta!. Centa cuenta...

Alan - Un pulpo gigante mutante con poderes psiquicos destruye Nueva York

(Nota del Autor; Aunque nos camuflen el final con una paja mental psicofreudiananietzshesiana, ese es en esencia el final del comic, pero volvamos al bueno de Dave)

Dave (después de flipar) - Alan, no te quedes conmigo. No puedes acabar el comic asi.

Alan - Es estrictamente necesario para el climax que el villano acabe el comic asi.

Dave - ¿Pero para que?, no tiene sentido...

Alan - El pulpo es el animal mas inteligente de los oceanos, ¿sabes que un pulpo puede pasar por donde pueda pasar su pico?.

Dave - Me estas asustando Alan. ¿Y si hacemos que el villano engañe a los gobiernos para que firmen la paz?.

Alan - Con un pulpo gigante con poderes psiquicos.

Dave - ¡Deja el puto pulpo!. Pero venga, como podria nuestro villano engañar a los dos gobiernos mas poderosos de la tierra.

Alan - Tal vez con poderes psiquicos.

Dave - ¿Muy buena idea Alan!, pero como consigue el villano los poderes psiquicos.

Alan- Fácil, los tiene el pulpo.

Y asi durante horas y horas....

Nucleares, si gracias.

Luego la peña se queda bocas cuando le digo que detesto a los ecologistas. Actos como estos, aunque parezca mentira, nos llenan la atmósfera de m-i-e-r-d-a (indirectamente).

Mucho se habla mal de la energía nuclear, y con razón. Un residuo nuclear es como un condón caducado, no puedes tirarlo ni enseñarlo ni usarlo otra vez. Los grandes accidentes nucleares como Chernobyl y... los otros accidentes nucleares (Three Mile Island, China, Ascó "Children of the Atom" y muchos desconocidos) nos han creado una mala imagen, en parte merecida, de la energía nuclear como algo pernicioso para la salud y la seguridad ciudadana.

Pero el tema es candente, un Kw/hora producido por una central nuclear cuesta 3-5 pesetas, mientras que en una central térmica cuesta 12 y 18 pesetas. Una central nuclear produce residuos muy peligrosos, mientras que una térmica emite gases del efecto invernadero... y de las energías renovables, limpias, ecologicas y baratas para todos lo único que les falta es dejar de ser ficticias (eso para otro día).

Como me ponen los molinos, eso si, como no sople el viento
vamos a tener que andar con velas por casa

Asi pues, viviendo en un mundo que debe satisfacer cada dia una demanda de energía mayor: ¿que coño hacemos?.

La respuesta no es tan sencilla como decir: "ostia, ponme una nuclear al lado de casa ya". Pero un sistema de producción de energía basado en energía nuclear + hidroeléctrica (ahora lo explico)+ renovables para parchear ha demostrado ser el sistema más eficiente para producir energía barata y limpia.

El grueso de la producción de energía sería por nuclear. En el mundo se extrae todos los dias más uranio del que se podría por falta de demanda. Existen yacimientos de uranio conocidos que no se han tocado nunca. El precio del mineral es extremadamente bajo en contra al del carbón y el petróleo. Y lo que es mejor, existen cierto tipo de reactores denominados autorregenerativos como el Super Phenix gabacho que mezclan material fértil (rico en Uranio 234-5, que es el isótopo radiogénico) y material estéril (Uranio 238, no se fisiona). Tras la reacción y la producción de energía el 70% del material estéril se ha convertido en material fértil, con lo que el uranio se puede casi considerar como un recurso renovable que nos va a durar la hostia de tiempo.

Además, los productores mundiales de Uranio son Canada y Australia, paises politicamente estables sin Yihadistas.

La energía nuclear solo acarrea dos inconvenientes, una es que puede llegar a producir demasiada energía. Arrancar una nuclear lleva dos o tres semanas. A las 9:30 toda francia enchufa el horno para asar algo de caballo ¿como satisfacer esa demanda?. Siempre por arriba, y el los momentos bajos se acumula la energía sobrante de un modo sorprendente. En centrales hidroeléctricas.
Una central hidroeléctrica funciona por la energía de una caida de agua. El agua al caer acciona una turbina que produce electricidad. Bien pues si se suministra electricidad a la turbina para bombear agua al embalse, luego esta se puede dejar caer de nuevo, aprovechando un 90% de la energía utilizada. Esto permite salvar el exceso producido por las nucleares. España tiene varias centrales hidroelectricas reversibles que regulan las nucleares francesas (una en Tanes, Asturias).

El otro problema grave (el mas grave) son los residuos, pero de eso ya hablo otro día.