El primer presidente ateo (o el ultimo)

Dicen que los ateos no creemos en nada. A veces pienso que es verdad, pero luego miro lo que hace la peña con "FE" y me doy cuenta de que en realidad es que ellos se creen cualquier cosa.

Estoy leyendo el excelente libro "the god delusion" del biólogo Rick Dawkins, un evolucionista que es incluso extremista según mis estándares. Pero el bueno de Rick habla de puta madre. El libro es básicamente una disección del fenómeno de las religiones, desmitificando sus supuestas autoridades y evidenciando como las sociedades siempre las miman por miedo o puro desconocimiento de lo nocivas que son.


Una lectura muy recomendada.

Pero el tema en cuestión que voy a tratar viene en el prefacio del libro:

En 1999, se realizó una encuesta en los EEUU, preguntando si entre un candidato a la presidencia bien formado y otro mediocre, ¿a cual elegiria VD?. Logicamente (en contra de la realidad por cierto) el 100% de los encuestados votó al candidato bien formado. Pero los malvados encuestadores complicaron un poco la pregunta.

Y si ese candidato bien formado fuera.

• Una mujer -> 95% la votaria. Todavia hay esperanza, Hillary.
• Católico Apostólico romano-> 94% le votaria. Papa go home!!.
• Judio-> 92% le votaria. A fin de cuentas sabe de pasta.
• Negro-> 92% le votaria. Como se ha visto recientemente.
• Mormon->79% le votaria. ¿como llaman a sus mujeres, primeras damas?, ¿las organizan numeralmente?
• Homosexual-> 79% le votaría. Animo Mariano!!
• Ateo-> 49% le votaria. Hola?

¡Que es esto!, que el negro y el usurero te saquen 50 puntos vale, ¿pero el marica?. 30 puntazos de diferencia. ¡Pero si vamos a ir los dos al mismo infierno (a pasarlo pirata)!

Tal y como dijo la abogada Wendy Kaminer: "Mofarse de la religión en la tele equivale a quemar una bandera americana en los pasillos del congreso, el estatus de los ateos en este pais es un poco peor que el de los homosexuales en los años cincuenta"

Run to the hills...

Nucleares, si gracias.

Luego la peña se queda bocas cuando le digo que detesto a los ecologistas. Actos como estos, aunque parezca mentira, nos llenan la atmósfera de m-i-e-r-d-a (indirectamente).

Mucho se habla mal de la energía nuclear, y con razón. Un residuo nuclear es como un condón caducado, no puedes tirarlo ni enseñarlo ni usarlo otra vez. Los grandes accidentes nucleares como Chernobyl y... los otros accidentes nucleares (Three Mile Island, China, Ascó "Children of the Atom" y muchos desconocidos) nos han creado una mala imagen, en parte merecida, de la energía nuclear como algo pernicioso para la salud y la seguridad ciudadana.

Pero el tema es candente, un Kw/hora producido por una central nuclear cuesta 3-5 pesetas, mientras que en una central térmica cuesta 12 y 18 pesetas. Una central nuclear produce residuos muy peligrosos, mientras que una térmica emite gases del efecto invernadero... y de las energías renovables, limpias, ecologicas y baratas para todos lo único que les falta es dejar de ser ficticias (eso para otro día).

Como me ponen los molinos, eso si, como no sople el viento
vamos a tener que andar con velas por casa

Asi pues, viviendo en un mundo que debe satisfacer cada dia una demanda de energía mayor: ¿que coño hacemos?.

La respuesta no es tan sencilla como decir: "ostia, ponme una nuclear al lado de casa ya". Pero un sistema de producción de energía basado en energía nuclear + hidroeléctrica (ahora lo explico)+ renovables para parchear ha demostrado ser el sistema más eficiente para producir energía barata y limpia.

El grueso de la producción de energía sería por nuclear. En el mundo se extrae todos los dias más uranio del que se podría por falta de demanda. Existen yacimientos de uranio conocidos que no se han tocado nunca. El precio del mineral es extremadamente bajo en contra al del carbón y el petróleo. Y lo que es mejor, existen cierto tipo de reactores denominados autorregenerativos como el Super Phenix gabacho que mezclan material fértil (rico en Uranio 234-5, que es el isótopo radiogénico) y material estéril (Uranio 238, no se fisiona). Tras la reacción y la producción de energía el 70% del material estéril se ha convertido en material fértil, con lo que el uranio se puede casi considerar como un recurso renovable que nos va a durar la hostia de tiempo.

Además, los productores mundiales de Uranio son Canada y Australia, paises politicamente estables sin Yihadistas.

La energía nuclear solo acarrea dos inconvenientes, una es que puede llegar a producir demasiada energía. Arrancar una nuclear lleva dos o tres semanas. A las 9:30 toda francia enchufa el horno para asar algo de caballo ¿como satisfacer esa demanda?. Siempre por arriba, y el los momentos bajos se acumula la energía sobrante de un modo sorprendente. En centrales hidroeléctricas.
Una central hidroeléctrica funciona por la energía de una caida de agua. El agua al caer acciona una turbina que produce electricidad. Bien pues si se suministra electricidad a la turbina para bombear agua al embalse, luego esta se puede dejar caer de nuevo, aprovechando un 90% de la energía utilizada. Esto permite salvar el exceso producido por las nucleares. España tiene varias centrales hidroelectricas reversibles que regulan las nucleares francesas (una en Tanes, Asturias).

El otro problema grave (el mas grave) son los residuos, pero de eso ya hablo otro día.

Diga adios a la vaca de Milka

http://www.lhcountdown.com/
"It´s the final countdown!!" -Europe

La página anteriormente citada es la homepage del nuevo LHC (Large hadron collider) que se inagurará en suiza dentro de 9 dias (en el momento en el que estoy escribiendo).El LHC es el mayor acelerador de partículas de la tierra. Mediante potentes electroimanes acelera pequeñas partículas hasta un 99,999% de la velocidad de la luz, descomponiéndolas y analizando las sub-partículas en las que se divide. El objetivo de este titán tecnológico es hacernos comprender lagunas de nuestra física de partículas, la física de lo pequeño.

Pero como la vida sin dramatismo no vale nada, dos científicos sin ganas de notoriedad se han lanzado a una cruzada para demostrarnos lo malo que es eso.

http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html

¡Dioses!, decir adios a la vaca de milka, a los tiroleses y a los paraisos fiscales de los famosos. A la mierda con todo pues van a ser engullidos por un coloso cuántico de densidad infinita creado en un laboratorio. " Mi primera singularidad, de feber" o "Agujeronegronova".

No soy físico, pero afortunadamente conozco a muchos y muy buenos, uno de los cuales es el afortunado poseedor del magnífico blog http://fisicacf.blogspot.com/ y autor del libro "La guerra de dos mundos", en el que precisamente trata este tema.

La posibilidad de que al colisionar las partículas se produzca un agujero negro microscópico (todo lo microscópico que puede ser una partícula sin volumen) es necesario tener en cuenta que existen más de tres dimensiones (hay 11 en un principio, más la dimensión temporal, según la teoria de las supercuerdas). Pues partiéndo de este postulado, en caso de producirse un agujero negro en en LHC, por las propiedades de estas dimensiones se disiparia de inmediato, o lo que es lo mismo: La propia condición necesaria para la formación de la singularidad también es la que anula los efectos destructivos que pueda generar. Asi que tranquilos, vuestros culos están a salvo.

O no?

Para más información, leeros el puto libro.

"En vista de la extrana desaparición de la vaca de milka, la empresa ha decidido sustituirla por otro animal menos propenso a ser devorado por agujeros negros generados en laboratorio"

Mover el esqueleto

Como bien nos recordó nuestra anterior ministra de cultura (asi arda en el infierno), la ciencia y la cultura no son gratis, ni mucho menos.

Es VERGONZOSO el poco dinero que se invierte en investigación no solo en nuestro país, sino en todo el mundo. Y por si fuera poco malo, como la inversión es privada en su mayor parte, se invierte solo en areas economicamente rentables mientras que a otros campos tan vistosos pero nunca menos importantes no se asigna ni un chavo. Si se hubiera financiado la investigación de los reactores de fusión de deuterio-tritio con tanta profusión como se ha financiado el descubrimiento de nuevos yacimientos de combustibles fósiles, podriamos contar ya con energía limpia, barata y casi inagotable.

Como bien dice Umberto Eco:
"La medicina invierte cinco veces más en remedios para la virilidad y en silicona para las mujeres que en curar el alzhéimer. Dentro de poco habrá viejas con tetas grandes y viejos con pene duro pero ninguno de ellos se acordará de para qué sirven".

Afortunadamente, dentro de esta vorágine de estupidez a veces la pobre gente de ciencias se sabe apañar, y descubre que efectivamente la necesidad es la madre de la inventiva. El instituto paleontológico de San Petesburgo en su página web ofrece un servicio de venta de fósiles que incluye piezas como estas:

Por si alguien no anda muy fino en biologia, le puedo confirmar que es un mamut, el la citada página no pone precio. Les he enviado un correo para preguntarles los gastos de envio.
Este pequeñin es un trilobite. Y en su puta vida de artrópodo se imaginó que llegaria a costar 5600 dólares, mide aproximadamente quince centímetros y esas espinas deben de ser frágiles de cojones.
Para bolsillos más solventes esta este otro ejemplar valorado en 3500 machacantes. Lo malo es que no creo que te lleve las zapatillas a la cama ni que sea follable.

Puede que a priori os hayais quedado un poco desconcertados por ser incapaces de sacar utilidad a estas criaturitas tan caras. Tranquilos, el único valor de estos fósiles es el incalculable valor científico que pueden aportar, siendo una de las mayores pruebas de la evolución y sus mecanismos. Lamentablemente ese valor cotiza a la baja en nuestra sociedad asi que se venden como una rareza artística más, como quien compra el horrible cuadro de un pintor "niu aich" para llenar un poco el horrible vacío de su vida. Mi unico consuelo es que asi el instituto paleontológico de San Petersburgo al menos puede continuar con su vida.

Por cierto, estoy organizando una colecta para comprar el mamut, han dicho que si les compramos el mamut y un par de trilobites nos regalan los gastos de envio y nos llevan de copas por Moscu.