Luego la peña se queda bocas cuando le digo que detesto a los ecologistas. Actos como estos, aunque parezca mentira, nos llenan la atmósfera de m-i-e-r-d-a (indirectamente).Mucho se habla mal de la energía nuclear, y con razón. Un residuo nuclear es como un condón caducado, no puedes tirarlo ni enseñarlo ni usarlo otra vez. Los grandes accidentes nucleares como Chernobyl y... los otros accidentes nucleares (Three Mile Island, China, Ascó "Children of the Atom" y muchos desconocidos) nos han creado una mala imagen, en parte merecida, de la energía nuclear como algo pernicioso para la salud y la seguridad ciudadana.
Pero el tema es candente, un Kw/hora producido por una central nuclear cuesta 3-5 pesetas, mientras que en una central térmica cuesta 12 y 18 pesetas. Una central nuclear produce residuos muy peligrosos, mientras que una térmica emite gases del efecto invernadero... y de las energías renovables, limpias, ecologicas y baratas para todos lo único que les falta es dejar de ser ficticias (eso para otro día).
Como me ponen los molinos, eso si, como no sople el viento
vamos a tener que andar con velas por casa
Asi pues, viviendo en un mundo que debe satisfacer cada dia una demanda de energía mayor: ¿que coño hacemos?.
La respuesta no es tan sencilla como decir: "ostia, ponme una nuclear al lado de casa ya". Pero un sistema de producción de energía basado en energía nuclear + hidroeléctrica (ahora lo explico)+ renovables para parchear ha demostrado ser el sistema más eficiente para producir energía barata y limpia.
El grueso de la producción de energía sería por nuclear. En el mundo se extrae todos los dias más uranio del que se podría por falta de demanda. Existen yacimientos de uranio conocidos que no se han tocado nunca. El precio del mineral es extremadamente bajo en contra al del carbón y el petróleo. Y lo que es mejor, existen cierto tipo de reactores denominados autorregenerativos como el Super Phenix gabacho que mezclan material fértil (rico en Uranio 234-5, que es el isótopo radiogénico) y material estéril (Uranio 238, no se fisiona). Tras la reacción y la producción de energía el 70% del material estéril se ha convertido en material fértil, con lo que el uranio se puede casi considerar como un recurso renovable que nos va a durar la hostia de tiempo.
Además, los productores mundiales de Uranio son Canada y Australia, paises politicamente estables sin Yihadistas.
La energía nuclear solo acarrea dos inconvenientes, una es que puede llegar a producir demasiada energía. Arrancar una nuclear lleva dos o tres semanas. A las 9:30 toda francia enchufa el horno para asar algo de caballo ¿como satisfacer esa demanda?. Siempre por arriba, y el los momentos bajos se acumula la energía sobrante de un modo sorprendente. En centrales hidroeléctricas.
Una central hidroeléctrica funciona por la energía de una caida de agua. El agua al caer acciona una turbina que produce electricidad. Bien pues si se suministra electricidad a la turbina para bombear agua al embalse, luego esta se puede dejar caer de nuevo, aprovechando un 90% de la energía utilizada. Esto permite salvar el exceso producido por las nucleares. España tiene varias centrales hidroelectricas reversibles que regulan las nucleares francesas (una en Tanes, Asturias).
El otro problema grave (el mas grave) son los residuos, pero de eso ya hablo otro día.
Pero el tema es candente, un Kw/hora producido por una central nuclear cuesta 3-5 pesetas, mientras que en una central térmica cuesta 12 y 18 pesetas. Una central nuclear produce residuos muy peligrosos, mientras que una térmica emite gases del efecto invernadero... y de las energías renovables, limpias, ecologicas y baratas para todos lo único que les falta es dejar de ser ficticias (eso para otro día).
Como me ponen los molinos, eso si, como no sople el viento
vamos a tener que andar con velas por casa
Asi pues, viviendo en un mundo que debe satisfacer cada dia una demanda de energía mayor: ¿que coño hacemos?.
La respuesta no es tan sencilla como decir: "ostia, ponme una nuclear al lado de casa ya". Pero un sistema de producción de energía basado en energía nuclear + hidroeléctrica (ahora lo explico)+ renovables para parchear ha demostrado ser el sistema más eficiente para producir energía barata y limpia.
El grueso de la producción de energía sería por nuclear. En el mundo se extrae todos los dias más uranio del que se podría por falta de demanda. Existen yacimientos de uranio conocidos que no se han tocado nunca. El precio del mineral es extremadamente bajo en contra al del carbón y el petróleo. Y lo que es mejor, existen cierto tipo de reactores denominados autorregenerativos como el Super Phenix gabacho que mezclan material fértil (rico en Uranio 234-5, que es el isótopo radiogénico) y material estéril (Uranio 238, no se fisiona). Tras la reacción y la producción de energía el 70% del material estéril se ha convertido en material fértil, con lo que el uranio se puede casi considerar como un recurso renovable que nos va a durar la hostia de tiempo.
Además, los productores mundiales de Uranio son Canada y Australia, paises politicamente estables sin Yihadistas.
La energía nuclear solo acarrea dos inconvenientes, una es que puede llegar a producir demasiada energía. Arrancar una nuclear lleva dos o tres semanas. A las 9:30 toda francia enchufa el horno para asar algo de caballo ¿como satisfacer esa demanda?. Siempre por arriba, y el los momentos bajos se acumula la energía sobrante de un modo sorprendente. En centrales hidroeléctricas.
Una central hidroeléctrica funciona por la energía de una caida de agua. El agua al caer acciona una turbina que produce electricidad. Bien pues si se suministra electricidad a la turbina para bombear agua al embalse, luego esta se puede dejar caer de nuevo, aprovechando un 90% de la energía utilizada. Esto permite salvar el exceso producido por las nucleares. España tiene varias centrales hidroelectricas reversibles que regulan las nucleares francesas (una en Tanes, Asturias).
El otro problema grave (el mas grave) son los residuos, pero de eso ya hablo otro día.
4 comentarios:
Buen blog, apañero, y muy buen articulo, la verdad, que yo tambien estoy a favor de la nuclear mientras no haya nada mejor, por q me parece abusrudo q en el siglo XXI estemos aun quemando carbón importado pa producir electricidad
saludos
PD: cuando tenga un rato, te pongo un link
Completamente de acuerdo...
Buen post ;)
En fin hoy acabo de descubrir este blog tuyo. Muy bueno la verdad, veo que tu cabeza barrutan bien, jejeje.
Espero ir pronto por oviedo a ver si puede ser para sep, por san mateo mas o menos.
En fin, cuidate, estare atento a tu blog.
Y si estoy de acuerdo contigo con lo de las centrales, mientra que se encuantre otra cosa, o se haa as real lo de la fusion...
Desde cuando Tanes regula el exceso de Francia?Menos mal que es pequeño el embalse,que si no...a regular los EEUU por lo menos.
Votad por la mareomotriz,que total viendo como han dejado las costas con lo de Marinador,por lo menos les sacabamos provecho.
Asi que Ignatius eh?jejeje
Publicar un comentario